混合樣本的結(jié)果解釋非常復(fù)雜，比如加利福尼亞州的Orenthal James Simpson案件（Weir及Buckleton，1996）。但是，如果在當(dāng)時(shí)應(yīng)用等位基因較多的SIR作為遺傳標(biāo)記分析DNA證據(jù)，而不是用斑點(diǎn)雜交，這個(gè)案件可能會(huì)變得簡單。
Evett和Weir( 1998)認(rèn)為混合樣本結(jié)果解釋的第一個(gè)必需步驟是，確定犯罪現(xiàn)場樣本的等位基因，以及已知樣本提供者（如受害者）的基因型分型。已知樣本提供者不能提供的等位基因肯定為一個(gè)或更多的未知提供者所擁有，這其申可能包括嫌疑人，也可能不包括。
DNA顧問委員會(huì)(DNA Advisory Doard)提示，無論是否可行，混合樣本案件都應(yīng)選擇聯(lián)合排除概率或似然比率進(jìn)行計(jì)算，或者同時(shí)分析這兩個(gè)參數(shù)( DAB，2000)。但是，低拷貝DnlA、DblA模板降解或是PCR干擾因素都可能產(chǎn)生混合結(jié)果，這是無法解釋的。另外，正如第十五章中指出的那樣，不論單一來源的樣本還是混合樣本都需要專業(yè)人士進(jìn)行判斷和解釋。
混合樣本中有些基因座表現(xiàn)出明顯的差異，能夠由此判斷出提供者的分型，但是由于多個(gè)提供者在其他基因座上某一等位基因的重疊，使得很難對基因座的情況做出清晰的判斷。正是因?yàn)槿绱耍旌蠘颖镜慕Y(jié)果解釋比較復(fù)雜（圖7與）。根據(jù)S．rR和明顯差異的峰型，可以判斷出一些基因座的分型，所以能夠按照單一來源樣本進(jìn)行概率統(tǒng)計(jì)，但其他基因座可能會(huì)因?yàn)樘珡?fù)雜，而難于準(zhǔn)確判斷其提供者。因此，在對混合樣本進(jìn)行解釋時(shí)，應(yīng)首先盡可能地從結(jié)果中去除諸如stutter帶之類的非特異影響因素，然后再去分析剩下的等位基因，確認(rèn)提供者的數(shù)量。
混合樣本的結(jié)果解釋還涉及一些其他的問題，比如考慮提供者的人種來源c Fung及Hu2002a, 2002b)，以及有親緣關(guān)系的DNA混合樣本提供者（Hu及Fung，2002b）。目前已有計(jì)算機(jī)軟件幫助我們評估法醫(yī)學(xué)DNA混合樣本提供者的人種來源等問題(Hu及Fung，2002b。可能也會(huì)建立專家系統(tǒng)來解決DNA混合樣本的判斷問題。
更多詳情：http://www.qinzijianding.cn
