台湾毛片-台湾三级毛片-台湾一级毛片-台湾一级毛片永久免费-四虎在线成人免费网站-四虎在线电影

不貞之抗辯于早期各國法制中并非罕見，此乃因父性證明不易所致。然而自20世紀70年代親子法之改革浪潮，受到科學日益進步，父性證明程度大幅提高之影響，對此偏袒生父之規(guī)定紛紛加以修正或廢除，使非婚生子女與生父間之法律上親子關系更易建立，亦深化真實主義之方向。

臺灣地區(qū)于1979年司法行政部民法研究修正委員會所提《民法》親屬編修正草案初稿中，即針對《民法》第1068條不貞抗辯之規(guī)定提出修正，增列本條但書規(guī)定但可證明非婚生子女與被請求人在血緣上看父子關系者，不在此限。傅于非婚生子女或其生母依第1067條請求認領時，縱被請求人提出生母不貞抗辯，仍可依血型檢驗或其他科學方法，證明被請求人與非婚生子女在血緣上有父子關系，而請求其認領，以加強非婚生子女之保護①。惟立法院認為，父子血緣關系之鑒定，以目前醫(yī)學技術尚未能至絕對正確可行，為免窒礙難行，而刪除行政院修正草案但書文字②。

因此，以今日DNA親子鑒定之進步程度，當初立法院刪除修正草案但書所持之理由，應該已不復存在，本條之修正(增列原但書規(guī)定)或直接廢除，此其時矣。