DNA鑒定在打擊犯罪方面具有強(qiáng)大的功效，而且如能建立全民DNA檔案對(duì)于民事上親子血緣之確定亦有莫大助益，惟更多的憂慮系來(lái)自于將來(lái)DNA密碼被解開(kāi)后，DNA序列所代表的個(gè)人最底層的隱私將暴露無(wú)遺，此時(shí)，如果個(gè)人的基因信息遭到濫用，將對(duì)個(gè)人造成極大傷害，因此，法律學(xué)家莫不對(duì)此提出海言，盼能有所緩和或制止①。如果從個(gè)人隱私權(quán)的保障出發(fā)，當(dāng)DNA所鑒定的特定序列并不危害到個(gè)人的隱私時(shí)，也就是說(shuō)，該DNA片段并不具有特定的生物功能或者不會(huì)顯露出個(gè)人任何的遺傳性征，僅是一段完全無(wú)意義的DNA序列，但是其卻具有高度的變異性，足以滿足刑事上人別鑒定或民事上
親子鑒定之需求，此時(shí)，用以鑒定的特定DNA序列在本質(zhì)上是屬于中性地位，如同個(gè)人的身份證號(hào)碼般沒(méi)有特殊的生物學(xué)上意義，將其組合之后，僅代表某個(gè)人。經(jīng)由科學(xué)家、醫(yī)學(xué)家及刑事鑒定專家等，共同認(rèn)證提出具有上述特性的DNA片段，經(jīng)由統(tǒng)計(jì)使其組合幾率遠(yuǎn)超過(guò)臺(tái)灣地區(qū)目前人口數(shù)，則此一組 DNA鑒定系統(tǒng)，即足以因應(yīng)人別鑒定個(gè)化上之需求，如此，或可減低對(duì)于 DNA建檔所可能帶來(lái)之疑慮，亦可平衡實(shí)務(wù)上犯罪偵查之公益要求。再 者，依現(xiàn)行條例DNA采樣必須保存樣本及紀(jì)錄至少10年，如從保障隱私權(quán)之觀點(diǎn)出發(fā)，紀(jì)錄之保存或尤有理由，但是樣本之保存則有待商榷。原因在于樣本所代表者正是DNA序列之全部，亦即個(gè)人全部之隱私，其未來(lái)被濫用之可能性將元限擴(kuò)大。反之，紀(jì)錄僅是就鑒定當(dāng)時(shí)所采用的DNA鑒定系統(tǒng)分析出來(lái)的數(shù)據(jù)資料，所代表的個(gè)人隱私有限，甚且完全處 于中性之地位，因此，依本書(shū)看法，紀(jì)錄應(yīng)永久保存而樣本則應(yīng)于采樣鑒定后即行銷毀9以確保個(gè)人隱私權(quán)。附帶一提的，就整個(gè)DNA鑒定在制度面上，程序性制衡機(jī)制應(yīng)納入思考，亦即，采樣權(quán)限之發(fā)動(dòng)似宜考慮比照羈押制度由法院決定發(fā)動(dòng)與否，以符近來(lái)刑事強(qiáng)制處分權(quán)朝英美令狀
主義之發(fā)展趨勢(shì)。
