|
父子女關(guān)系能否被證明攸關(guān)親子關(guān)系訴訟之勝敗，而訴訟上要求此父性證明之內(nèi)容或程度，亦因時(shí)代而有不同，其關(guān)鍵因素?zé)o非在于科學(xué)上證明之能否。此或可由以下父子女關(guān)系證明之演變中得到說明:
第一個(gè)時(shí)期，不承認(rèn)裁判認(rèn)領(lǐng)的時(shí)代，亦即，禁止非婚生子女搜尋生父的時(shí)代。在19世紀(jì)制定的法典，例如當(dāng)時(shí)的《法國民法》、《德國民法》都有如此之規(guī)定。從證明的可能性觀之，存在極大的情況性證據(jù)，例如，當(dāng)時(shí)兩人有無婚約或是彼此關(guān)系是否密切等，除了這種情況性證據(jù)外，并無所謂科學(xué)上親子關(guān)系的證明。
第二個(gè)時(shí)期，將保護(hù)子女置于優(yōu)先考量的時(shí)代，特別是子女受扶養(yǎng)方面。從20世紀(jì)20年代到30年代，以北歐諸國為首，特別增加對(duì)于子女負(fù)連帶扶養(yǎng)責(zé)任的法制，亦即，此時(shí)父性證明無法有效確認(rèn)何人為子女之生父，而存在多數(shù)男性均有可能為子女生父時(shí)，法律上規(guī)定該等人對(duì)于該子女共同負(fù)有扶養(yǎng)責(zé)任之意。
第三個(gè)時(shí)期，所謂扶養(yǎng)之父與法律上之父并存的時(shí)代。親子法改革的浪潮從20世紀(jì)60年代末期到70年代前半段為止，大致上這個(gè)階段的法律都屬于第三時(shí)期。在承認(rèn)扶養(yǎng)之父的場(chǎng)合，有關(guān)父子女關(guān)系證明之程度(證明的可能性)相對(duì)而言是屬于較低程度的證明，此處被強(qiáng)調(diào)的是，在確保子女扶養(yǎng)責(zé)任者之大旗下，減輕父性證明之程度。
第四個(gè)時(shí)期，認(rèn)領(lǐng)訴訟或確定父性訴訟等身份訴訟為主流的時(shí)期。20世紀(jì)70年代許多法制均朝向這個(gè)構(gòu)造來改革。不過，受胎時(shí)期生母與他男同時(shí)有性關(guān)系存在時(shí)，藉由不受父性推定效力所及之方式，有擴(kuò)大承認(rèn)父方得舉反證之傾向，這意味著在往真實(shí)主義邁進(jìn)的這一方向上，可以說仍是躊躇猶豫的時(shí)期。
第五個(gè)時(shí)期，進(jìn)入20世紀(jì)80年代后半時(shí)期，特別是意識(shí)到如德國血統(tǒng)認(rèn)識(shí)權(quán)的時(shí)代。從父子女鑒定成為可能與子女地位的提升這樣的價(jià)值觀變化來看，有積極肯認(rèn)，子女知道自己骨親的權(quán)利，此即承認(rèn)血統(tǒng)認(rèn)識(shí)權(quán)的時(shí)代。
|
