第一，在事實關系無爭執時，因懷胎時期不明確、分居時期不明確，或生母曾與多位男性發生關系等情形，法官不能得到親子關系確實的心證時，作為證據的補強。
第二，在事實關系有爭執，而當事人間不能依調解程序產生合意時，作為形成合意的手段。
第三，在可能曝露諸如性無能等當事人隱私時，為使法官得形成親子血緣的心證，在獲得當事人理解下，作為回避發掘當事人隱私的手段。
總言之，法官于第23條審判①中對于當事人合意的真實性有所懷疑時，得命調查官調查其他補強證據，并實施
親子鑒定。此即作為補強證據的鑒定。當事人雙方爭執親子關系存否而不能達成合意，為達成當事人之合意而試行調解時，亦得依一方或雙方之申請，且雙方表示協力進行鑒定的場合進行鑒定。法官促使當事人為鑒定的申請。此種鑒定，也就是以合意形成為目的所進行的鑒定。再者，也有為了不使當事人曝露隱私而進行的
親子鑒定，即保護隱私所進行的鑒定。上述場合中，多數的案件均能依鑒定結果的內容而達成合意。雖然常有因為感情對立的理由而未達成合意的案例，但幾乎沒有當事人對于鑒定內容正確性加以質疑。所以當事人依鑒定結果成立合意后，法官于聽取調解委員會的意見之后，進行第23條審判，可以迅速的結案。一般而言，家事法院在處理親子關系事件，從接受申請到判決確定，大概只要五到六個月的時間。
